Enquête de santé, Bébé-éprouvette : un parcours éprouvant
J'ai visionné la fameuse émission sur le parcours des couples en PMA.
J'ai beaucoup d'admiration pour ces couples qui ont eu le courage de témoigner à visage découvert.
Perso, je me vois mal sortir du placard (et accessoirement faire une echo endo-vaginale) devant des millions d'inconnus.
Le reportage est bien fait mais assez sombre.
Il montre les aspects humains, les aspects techniques de la PMA passant au second plan.
Le grand public, moi la première avant d'entrer en PMA, n'a aucune idée de ce à quoi ressemble un tel parcours.
L'intérêt principal de l'émission, est, c'est mon avis personnel, de sensibiliser les fertiles, soit les 80% de la population, aux retentissements psychologiques des échecs (rupture, deuil de l'enfant biologique, remise en cause de projets parentaux).
Mais également aux difficultés matérielles auxquelles doivent faire face les couples.
Surtout, le reportage fait un état des lieux plutot pessimiste des moyens financiers et humains dont disposent les laboratoires français par rapport à d'autres pays européens.
Illustration des moyens dérisoires et obsolètes des labos français : le nombre insuffisant d'incubateur.
Le nombre de couples pris en charge par incubateur est trop important.
Les incubateurs sont ouverts plus souvent qu'ils ne devraient, l'impact sur les embryons qui y sont stockés est immédiat.
Je me dis que nos embryons se portent sans doute mieux dans le milieu utérin plutôt que dans un incubateur qu'on ouvre aussi souvent qu'un congélateur.
Transférez-moi-z-en 4 ou 5 la prochaine fois !
Serieusement, j'ai beaucoup moins de risque de tomber enceinte, encore moins de jumeaux, que de voir les embryons mis en incubation ou au frais se ratatiner à J3 ou à la décongélation avec votre matos.